loading
본문 바로가기 메뉴 바로가기

티스토리 뷰

카테고리 없음

일회용 vs 다회용 용기비교(위생, 비용, 환경영향, 실천 전략)

하모니박스 2025. 5. 25. 14:27

목차



    반응형

    텀블러 사진

    현대인들의 삶에서 빠질 수 없는 것이 바로 ‘용기’입니다. 외식과 배달, 포장과 테이크아웃이 일상이 된 시대, 우리는 하루에도 몇 번씩 용기를 접하게 됩니다. 그런데 이때 사용되는 용기가 일회용인지, 다회용인지에 따라 환경뿐 아니라 비용과 위생, 사회적 시스템까지 큰 차이가 발생합니다.

    일회용 용기는 편리함과 위생을 강조하며 폭넓게 사용되지만, 그에 따른 환경 파괴와 자원 낭비는 무시할 수 없습니다. 반면, 다회용 용기는 재사용 가능성과 쓰레기 감축 측면에서 주목받고 있으나 세척·관리의 부담, 위생에 대한 우려, 초기 투자 비용 등의 이슈도 동반됩니다.

    이 글에서는 일회용과 다회용 용기의 위생성, 경제성, 환경 영향을 다양한 지표로 분석하며, 정부·기업·개인이 어떤 방향으로 나아가야 지속가능한 소비가 가능한지를 구체적으로 살펴봅니다.


    위생 측면 비교 : 정말 일회용이 더 깨끗할까?

    1. 일회용 용기의 위생적 장점과 오해

    일회용 용기의 가장 큰 장점 중 하나는 "위생적이다"라는 인식입니다.
    한 번 사용하고 버리는 구조이므로, 교차 오염 가능성이 낮아 식중독, 세균 감염 등의 우려가 적다고 판단됩니다. 특히 코로나19 이후에는 ‘일회용 선호 현상’이 더욱 뚜렷해졌습니다.

    그러나 실제 조사에서는 다음과 같은 문제가 발견됩니다.

    • 제조·보관·운반 과정에서 오염 가능성 존재
      → 밀봉 포장되지 않는 경우 외부 먼지, 박테리아 노출
    • 화학물질 침출 문제
      → 뜨거운 국물이나 산성 식품 담을 경우 환경호르몬(BPA 등)이 용출될 수 있음
    • 장시간 보관 시 내구성 약화 및 변형
      → 일부 저가 일회용기는 음식의 맛과 향을 변질시킬 수 있음

    따라서 "한 번만 쓰니까 위생적이다"라는 인식은 절반의 진실일 수 있습니다.

    2. 다회용 용기의 위생관리와 가능성

    다회용 용기의 위생성은 ‘세척과 관리 시스템’에 의해 좌우됩니다. 즉, 제대로 된 세척·소독이 이루어진다면 오히려 일회용보다 더 안전하고 위생적일 수 있습니다.

    • 산업용 다회용기 세척기 기준 :
      • 고온수 세척(70~85도)
      • 고압 살균 소독
      • 건조 후 이물질 제거
    • 다회용 컵 공유 플랫폼(예 : 리유저블 컵 순환 서비스)에서는
      매 회 사용 후 식약처 기준을 초과하는 살균 과정을 거쳐 안전성을 확보

    또한 유리, 스테인리스, 강화 플라스틱(PP 등) 다회용기는 음식물과 반응하지 않으며, 환경호르몬 침출 위험이 낮음.

    그러나 집에서 사용하는 개인 다회용기의 경우 다음 사항에 유의해야 합니다.

    • 음식물 잔여물 즉시 제거
    • 세척 후 충분한 건조
    • 세척용 스펀지, 행주도 주기적 소독 필요

    핵심은 일회용 vs 다회용이 아니라, 어떻게 관리하느냐의 문제입니다.


    비용 비교 : 숨겨진 진짜 비용은 어디에?

    1. 일회용 용기의 표면적 저렴함

    일회용 용기는 초기비용이 거의 없고 대량 생산이 가능하여 단가가 낮습니다.

    • 1회분 플라스틱 용기(뚜껑 포함) : 100~200원
    • 종이 용기, 스티로폼 용기 : 70~150원
    • 대형 프랜차이즈 : 자체 제작 공급으로 원가 절감 가능

    하지만 다음과 같은 숨겨진 비용(hidden cost)이 존재합니다.

    • 쓰레기 처리비용 (지자체 세금으로 부담)
    • 재활용 처리 실패 시 소각·매립 비용 증가
    • 해양 플라스틱 문제로 인한 생태계 복구비용

    ▶ 2022년 기준, 대한민국이 일회용품으로 인해 발생시키는 사회적 비용은 연간 4조 원 이상
    ▶ 기업은 일회용품 사용으로 당장 싸게 보일 수 있지만, 사회 전체적으로는 큰 부담 발생

    2. 다회용 용기의 투자와 회수 구조

    다회용 용기는 초기 구매비용이 높고, 세척 및 관리 시스템이 필요합니다.

    • 유리용기 : 개당 1,000~3,000원
    • 스테인리스 : 3,000~10,000원
    • 트라이탄, PP : 500~2,000원
    • 공유형 다회용기 서비스(예 : 컵 1개당 300~500원 회수 가능)

    그러나 장기적으로 보면 반복 사용이 가능하므로 10~100회 이상 사용 시 단가가 일회용보다 낮아짐
    예: 2,000원짜리 다회용기 50회 사용 시 → 회당 비용 40원 = 일회용 절반 수준

    또한 일부 공유 플랫폼(트레이더스, 스타벅스 등)은
    보증금 환급 방식을 통해 소비자에게 추가 부담 없이 다회용기를 이용할 수 있도록 설계

    ▶ 환경부 시범사업 결과 : 1개 다회용 컵 회수 시 약 2.8원의 사회적 이득 발생


    환경 영향 : 가장 큰 차이가 여기 있다

    1. 일회용 용기의 환경 부담

    일회용 용기는 대부분 플라스틱, 스티로폼, 종이+코팅 형태로 제작됩니다. 이들 중 다수는 다음과 같은 이유로 재활용이 불가능하거나 어렵습니다:

    • 음식물 오염
    • 복합 재질 구조
    • 색상·인쇄로 분류 불가

    또한 일회용 용기의 처리 방식은 다음과 같습니다:

    • 소각 시 이산화탄소 다량 배출
    • 매립 시 분해까지 수백 년 소요
    • 해양 유입 시 미세플라스틱화되어 생태계에 악영향

    ▶ 한국 환경정책평가연구원(KIHASA) 자료에 따르면, 일회용 플라스틱 용기 1톤 생산 시 CO₂ 1.8톤 배출
    ▶ 커피전문점의 일회용 컵 사용으로만 연간 탄소배출 3만 톤 이상

    2. 다회용 용기의 환경 기여

    다회용 용기는 생산 시 자원이 더 들어가지만, 재사용 횟수가 늘수록 환경 부담이 대폭 감소합니다.

    • 유리컵: 15~20회 재사용 시 탄소배출 전환점 도달
    • 스테인리스 용기: 30회 이상 사용 시 환경적 이득
    • 공유 다회용 컵 시스템: 회수율 70% 이상일 경우 일회용 대비 탄소발자국 절반 이하로 감소

    또한 다회용기의 사용은 다음을 유도합니다:

    • 불필요한 과잉 포장 감소
    • 재사용 문화 확산 → 자원 순환 효과 강화
    • 소비자 인식 개선 → 장기적 탄소 중립 기여

    유럽 환경청(EPA) 발표 : "다회용기는 10회 이상 사용할 경우, 생산~폐기 전 과정의 환경 영향을 60% 이상 절감 가능"


    제도, 기업, 소비자 관점에서 본 실천 전략

    1. 정부 및 제도적 대응

    • 2022년 11월 시행된 ‘일회용품 사용 규제 확대’: 카페 내 일회용 컵 사용 제한
    • 공공기관, 지자체 대상 다회용기 우선 도입 정책
    • 다회용기 회수 보조금, 보증금제 시범사업 진행 중
    • 환경부, 지자체, 기업과 협업해 ‘다회용기 순환경제 플랫폼’ 구축 추진

    2. 기업의 변화와 가능성

    • 스타벅스: 2025년까지 전 세계 매장에서 일회용 컵 사용 중단 선언
    • 배달의민족: ‘리유즈 프로젝트’ 통해 다회용 배달 용기 순환 시스템 도입
    • 쿠팡: 일부 배송에 ‘다회용 스티로폼 박스’ 회수형 실험 적용
    • 프랜차이즈 업계: 다회용기 사용 시 ‘환경할인’ 혜택 제공

    브랜드 신뢰도 향상, ESG 경영 강화, 탄소 감축 지표 확보 등도 다회용기 도입의 큰 이유

    3. 소비자가 할 수 있는 실천

    • 텀블러, 개인 도시락통 소지 생활화
    • 외식 시 “다회용기 가능해요” 요청
    • 배달 주문 시 ‘일회용 수저 거절’ 선택
    • 다회용기 보증금제 적극 활용
    • SNS, 커뮤니티 통해 ‘다회용 실천 인증’ 확산

    우리는 무엇을 선택해야 하는가?

    일회용과 다회용 용기는 단순한 ‘도구’의 차이를 넘어,
    소비자의 가치관과 사회의 지속가능성을 보여주는 상징입니다.

    항목 일회용 용기 다회용 용기
    위생 한 번 사용 → 낮은 교차오염, 화학물질 위험 철저한 세척 시 오히려 안전
    비용 단기 저렴, 장기 사회적 비용 큼 초기 비용 높으나 회수 시 이득
    환경 탄소배출 많고 쓰레기 유발 재사용 시 환경 부담 급감
    지속성 소각/매립만 가능 순환경제로의 전환 가능
     

    우리가 어떤 용기를 드는지가 곧, 우리가 어떤 사회를 원하는지를 말해줍니다.
    이제는 불편함을 감수하더라도, 환경과 미래를 위한 '용기 있는 선택'을 할 때입니다.

    반응형

    티스토리툴바

    이메일: help@abaeksite.com | 운영자 : 아로스
    제작 : 아로스
    Copyrights © 2022 All Rights Reserved by (주)아백.

    ※ 해당 웹사이트는 정보 전달을 목적으로 운영하고 있으며, 금융 상품 판매 및 중개의 목적이 아닌 정보만 전달합니다. 또한, 어떠한 지적재산권 또한 침해하지 않고 있음을 명시합니다. 조회, 신청 및 다운로드와 같은 편의 서비스에 관한 내용은 관련 처리기관 홈페이지를 참고하시기 바랍니다.