loading
본문 바로가기 메뉴 바로가기

티스토리 뷰

카테고리 없음

한국과 유럽의 기후대응 (온난화, 정책비교, 배출저감)

하모니박스 2025. 6. 22. 11:02

목차



    반응형

    한국과 유럽의 기후대응

     

    2025년 현재, 기후변화는 단순한 환경 이슈가 아니라 국가의 지속가능성과 국제 경쟁력의 핵심이 되고 있습니다. 특히 한국과 유럽연합(EU)은 온난화에 대응하고 탄소중립 사회로의 전환을 위해 다양한 정책을 시행 중입니다. 두 지역은 지리적, 산업적 조건은 다르지만, 온실가스 배출 저감을 위한 강력한 전략을 공유하고 있습니다.

    이 글에서는 온난화의 영향, 한국과 유럽의 기후정책 비교, 배출저감 방식의 공통점과 차이점, 그리고 시민·기업이 실천할 수 있는 대안을 최신 자료와 정책 문서를 바탕으로 체계적으로 정리합니다. 기후 위기 시대에 ‘누가 어떻게 더 잘 대응하고 있는가’에 대한 인사이트를 제공하며, 독자들이 실천할 수 있는 기후행동도 함께 제안합니다.


     온난화의 현실 : 한국과 유럽의 피해 현황

     

     

    기후 변화는 지구 어느 곳도 예외 없이 영향을 받고 있으며, 한국과 유럽도 예외는 아닙니다.

    한국의 기후 피해

    항목 내용  출처
    평균 기온 상승 산업화 이전 대비 +2.1℃ 기상청 국가기후보고서
    여름 폭염일수 연평균 30일 이상 환경부
    작물 피해 벼, 사과, 배 등 주작물 수확량 감소 농촌진흥청
    해양 생태계 고등어·오징어 어장 북상, 양식장 피해 증가 해양수산부
     
    • 제주는 이미 아열대성 기후화가 가속되고 있으며, 미세먼지와 폭염이 공존하는 기후 복합 재난이 일상화되고 있습니다.

    유럽의 기후 피해

    항목 내용 출처
    평균 기온 상승 산업화 이전 대비 +1.8℃ EU Copernicus Climate Change Service
    대형 산불 피해 그리스, 스페인, 이탈리아 등 매년 수천ha 소실 EEA 보고서
    극한 폭염 2024년 유럽 최고기온 48.2℃ (시칠리아) WHO 유럽지부
    알프스 빙하 융해 지난 20년간 60% 이상 감소 Swiss Glacier Monitoring Center
     
    • 유럽은 이상 고온과 가뭄으로 인한 농업 피해, 관광 산업 영향, 건강 피해가 증가하고 있으며, 특히 2022~2025년 사이 알프스 빙하 소실이 급격히 진행되었습니다.

    정책비교 : 한국 vs 유럽연합의 기후대응 전략

    온실가스 감축 목표(NDC)

    국가/지역 연도 2030목표 법제화 여부
    한국 2018 40% 감축 탄소중립기본법(2022)
    EU 1990 55% 감축 유럽기후법(European Climate Law, 2021)
     
    • 유럽은 기준연도를 1990년으로 설정해 감축 폭이 매우 큼
    • 한국은 2018년 기준이며 기후기술 투자를 병행한 점진적 접근

    주요 정책 비교

    항목 한국 유럽연합(EU)
    탄소중립 법제화 탄소중립기본법 제정(2022) 유럽기후법 제정(2021)
    배출권 거래제(ETS) 세계 3위 규모 ETS 시장 운영 EU ETS: 세계 최초 도입, 확대 지속
    탄소국경세(CBAM) 대응 전략 준비 중 2026년 전면 시행 예정
    재생에너지 비중(2025) 약 10.5% 평균 39.6% (독일 51%, 덴마크 68%)
    기업 ESG 의무공시 대기업 대상 의무화(2025 예정) 모든 상장사 대상 의무공시(2024 시행)
     

    기타 특징

    • 유럽은 다층적인 제도 연계를 통해 국가별 감축 부담을 분산하며, 각국이 자체 로드맵을 실행
    • 한국은 중앙정부 주도형 전략으로 산업 중심 감축 시나리오 중심

    배출저감 방식 : 기술, 산업, 시민참여 비교

    기술 기반 대응

    구분 한국 유럽연합(EU)
    탄소 포집·저장(CCUS) 시범단지 조성(포항, 여수) 북해 해저 저장소 실증 확대
    수소 경제 현대차 중심 수소 모빌리티 독일·네덜란드 수소 인프라 확대
    스마트그리드 제주 스마트그리드 실증단지 독일 ENTSO-E 연계, AI 에너지 최적화
    전기차 보급률(2025) 11% 유럽 평균 22% (노르웨이 70% 이상)
     

    산업 구조 변화

    • 한국은 반도체, 철강, 석유화학 등 탄소집약 산업 감축 유도, 업종별 맞춤형 기술 지원
    • 유럽은 전통 산업 감축뿐 아니라 신산업 중심 성장 전략 (태양광, 풍력 제조, 전기차 배터리 생산 등)

    시민 참여 확대

    • 한국 : 탄소포인트제, 기후동행카드, 생활 속 탄소 감축 캠페인 확대
    • 유럽 : ‘시민기후의회’ 운영, 지역기반 에너지 협동조합 활성화, 기후세제 활용

    결론 : 기후 위기 대응은 지구 전체의 미래

    한국과 유럽의 기후대응 정책은 접근 방식은 다르지만, 동일한 목적을 공유하고 있습니다.
    지구온난화를 늦추고, 기후위기의 피해를 줄이며, 미래 세대를 위한 지속 가능한 사회로 나아가기 위한 전략입니다.

    항목 한국 유럽연합(EU)
    감축 방식 산업중심, 기술도입 가속화 다층 제도 기반, 시민 중심 분산 전략
    정책 실행 정부 주도, 점진적 확대 법제화 중심, 강제성 강조
    재생에너지 확산 도입 초기, 확대 중 성숙기, 전력의 주축
    시민 실천 탄소포인트제 중심 시민 참여 제도화
     

    기후위기에 대한 해답은 한 나라에 있지 않습니다.
    세계는 연결되어 있고, 한 지역의 실패는 다른 지역에도 영향을 미칩니다.
    한국은 유럽의 사례를 통해 제도와 기술, 시민 참여가 어떻게 유기적으로 연계될 수 있는지 배우고, 유럽은 한국의 산업 맞춤형 기술전환과 디지털 기반의 대응력을 참고할 수 있습니다.

    당신이 오늘 실천하는 기후행동이
    한국의 미래이자, 유럽과 지구 전체의 미래이기도 합니다.

    반응형

    티스토리툴바

    이메일: help@abaeksite.com | 운영자 : 아로스
    제작 : 아로스
    Copyrights © 2022 All Rights Reserved by (주)아백.

    ※ 해당 웹사이트는 정보 전달을 목적으로 운영하고 있으며, 금융 상품 판매 및 중개의 목적이 아닌 정보만 전달합니다. 또한, 어떠한 지적재산권 또한 침해하지 않고 있음을 명시합니다. 조회, 신청 및 다운로드와 같은 편의 서비스에 관한 내용은 관련 처리기관 홈페이지를 참고하시기 바랍니다.